<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Trash for cash: Nizan contra Fábio Fernandes</title>
	<atom:link href="http://pubfontanella.wordpress.com/2008/10/22/trash-for-cash-nizan-contra-fabio-fernandes/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pubfontanella.wordpress.com/2008/10/22/trash-for-cash-nizan-contra-fabio-fernandes/</link>
	<description>Blog preguiçoso de apoio para as aulas e as viagens do prof. Fontanella</description>
	<lastBuildDate>Sun, 08 Feb 2009 22:08:37 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Flank</title>
		<link>http://pubfontanella.wordpress.com/2008/10/22/trash-for-cash-nizan-contra-fabio-fernandes/#comment-21</link>
		<dc:creator>Flank</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Oct 2008 15:07:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pubfontanella.wordpress.com/?p=150#comment-21</guid>
		<description>Como iniciante de comunicação social me desculpe desde já minha opinião talvez equivocada.
Não acredito em uma saída à solução do Nizan, dessa atual crise por qual passa a publicidade 
Criatividade e inovação mesmo que arriscado é essencial para a saída de qualquer problema. Admira-me um cara como ele ter espaço sendo tão mórbido e tão anti-inovador, talvez seus clientes seja tão quanto ele, mas enfim, essa discussão toda me parece mais duas donzelas americanas brigando por popularidade do que uma discussão pela atual fase decadente da publicidade. O Fernandes pelo o que vi, não o conheço muito, é mente aberta e me parece ter idéias mais solucionáveis, ao contrário do Nizan que me parece um ditador populista que faz o básico com medo de errar, talvez os “insetos” fizessem o trabalho melhor que ele!
Realmente o vídeo é muito tendencioso, a carta tendenciosa ou não é muito interessante e incrementa mais ainda essa discussão!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Como iniciante de comunicação social me desculpe desde já minha opinião talvez equivocada.<br />
Não acredito em uma saída à solução do Nizan, dessa atual crise por qual passa a publicidade<br />
Criatividade e inovação mesmo que arriscado é essencial para a saída de qualquer problema. Admira-me um cara como ele ter espaço sendo tão mórbido e tão anti-inovador, talvez seus clientes seja tão quanto ele, mas enfim, essa discussão toda me parece mais duas donzelas americanas brigando por popularidade do que uma discussão pela atual fase decadente da publicidade. O Fernandes pelo o que vi, não o conheço muito, é mente aberta e me parece ter idéias mais solucionáveis, ao contrário do Nizan que me parece um ditador populista que faz o básico com medo de errar, talvez os “insetos” fizessem o trabalho melhor que ele!<br />
Realmente o vídeo é muito tendencioso, a carta tendenciosa ou não é muito interessante e incrementa mais ainda essa discussão!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: pubfontanella</title>
		<link>http://pubfontanella.wordpress.com/2008/10/22/trash-for-cash-nizan-contra-fabio-fernandes/#comment-20</link>
		<dc:creator>pubfontanella</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Oct 2008 09:54:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pubfontanella.wordpress.com/?p=150#comment-20</guid>
		<description>Concordo, o vídeo é obviamente tendencioso. Mas justamente esse posicionamento está refletindo não só o debate, mas a repercussão que ele teve, que foi enorme e que interpela as pessoas a se posicionarem. 

Há anos o Nizam diz essas coisas sem ninguém questionar, não é de agora por causa da crise não. Eu vi uma palestra dele na Semana de Criação, há alguns anos, em que ele defendia a propaganda &quot;não criativa&quot; vendendo o peixe dele com a campanha da Assolan (aquela do &quot;Asserehê)... ser provocativo e instigante é uma coisa, mas aquela palestra hoje me parece beeeem encaixada na idéia de &quot;Trash for Cash&quot;, era arrogante ao defender campanhas medíocres que sim, só davam certo porque eram um chiclete cheio de dinheiro para ter volume de mídia (Nizan = Rosser Reeves brasileiro). E eu vi a palestra ao vivo, sem edição nenhuma. Acho que essa edição pode ser melhor interpretada se você considerar junto a entrevista que o Nizan deu, bastante lúcida, mas claramente &quot;jogando para a torcida&quot; com simplificações enormes.

Mas não concordo que o debate não tenha sido agressivo. Embora sejam apenas trechos combinados em uma edição, convenhamos, são muitos momentos bem agressivos (tipo &quot;você bebeu?&quot;). E a entrevista de Nizan é agressiva bracarai... dá a impressão que ele realmente ficou puto com a postura e usa a ironia para desqualificar o Fernandes (coisa do tipo &quot;quando eu for chamado para o MaxiMídia Teen&quot;).

Por fim... eu também tenho minhas dúvidas sobre a carta. Mas considerando que seria uma carta supostamente passada para o público interno, suponho que ela seria escrita com menos cuidado mesmo... publicitários cometem erros sim, e muitos (e eu nem acho que a carta tem tantos assim, a maioria é de digitação). Mas de toda forma, acho que essa carta é importante pelo que ela diz e pelo que faz dizer na repercussão. Vamos ver se alguém desmente a autoria dela nos próximos dias, porque a F/Nazca silenciar já é meia confirmação.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo, o vídeo é obviamente tendencioso. Mas justamente esse posicionamento está refletindo não só o debate, mas a repercussão que ele teve, que foi enorme e que interpela as pessoas a se posicionarem. </p>
<p>Há anos o Nizam diz essas coisas sem ninguém questionar, não é de agora por causa da crise não. Eu vi uma palestra dele na Semana de Criação, há alguns anos, em que ele defendia a propaganda &#8220;não criativa&#8221; vendendo o peixe dele com a campanha da Assolan (aquela do &#8220;Asserehê)&#8230; ser provocativo e instigante é uma coisa, mas aquela palestra hoje me parece beeeem encaixada na idéia de &#8220;Trash for Cash&#8221;, era arrogante ao defender campanhas medíocres que sim, só davam certo porque eram um chiclete cheio de dinheiro para ter volume de mídia (Nizan = Rosser Reeves brasileiro). E eu vi a palestra ao vivo, sem edição nenhuma. Acho que essa edição pode ser melhor interpretada se você considerar junto a entrevista que o Nizan deu, bastante lúcida, mas claramente &#8220;jogando para a torcida&#8221; com simplificações enormes.</p>
<p>Mas não concordo que o debate não tenha sido agressivo. Embora sejam apenas trechos combinados em uma edição, convenhamos, são muitos momentos bem agressivos (tipo &#8220;você bebeu?&#8221;). E a entrevista de Nizan é agressiva bracarai&#8230; dá a impressão que ele realmente ficou puto com a postura e usa a ironia para desqualificar o Fernandes (coisa do tipo &#8220;quando eu for chamado para o MaxiMídia Teen&#8221;).</p>
<p>Por fim&#8230; eu também tenho minhas dúvidas sobre a carta. Mas considerando que seria uma carta supostamente passada para o público interno, suponho que ela seria escrita com menos cuidado mesmo&#8230; publicitários cometem erros sim, e muitos (e eu nem acho que a carta tem tantos assim, a maioria é de digitação). Mas de toda forma, acho que essa carta é importante pelo que ela diz e pelo que faz dizer na repercussão. Vamos ver se alguém desmente a autoria dela nos próximos dias, porque a F/Nazca silenciar já é meia confirmação.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Douglas</title>
		<link>http://pubfontanella.wordpress.com/2008/10/22/trash-for-cash-nizan-contra-fabio-fernandes/#comment-19</link>
		<dc:creator>Douglas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Oct 2008 03:27:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pubfontanella.wordpress.com/?p=150#comment-19</guid>
		<description>O vídeo é muito tendêncioso, o debate na integra não é tão agressivo dessa forma, além de pender muito para o lado do Fábio Fernandes.
Também não acredito nessa carta escrita por Fernandes, tem alguns erros que acho difícil de um publicitário errar!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O vídeo é muito tendêncioso, o debate na integra não é tão agressivo dessa forma, além de pender muito para o lado do Fábio Fernandes.<br />
Também não acredito nessa carta escrita por Fernandes, tem alguns erros que acho difícil de um publicitário errar!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
